Patterns
Self-hosted (Akretion, Dolibarr) vs SaaS (Scell.io)
Trade-offs pour le choix d'une solution e-invoicing
Le self-hosted (Odoo + Akretion factur-x, Dolibarr + module e-invoicing, Mustangproject Java) apporte le contrôle total des données, l'auto-hébergement souverain et l'absence de coût marginal par facture. Coût caché : maintenir la conformité ISCA, gérer la chaîne de hachage SHA-256, déployer un TSA RFC 3161, suivre les évolutions de schéma EN 16931, intégrer le PPF et obtenir l'agrément PDP (~6-18 mois, 200k€+). Scell.io (SaaS) externalise ces coûts : conformité auto-certifiée, immutabilité du registre fiscal garantie, intégration SuperPDP, SDK PHP/JS/MCP. Trade-off : dépendance au fournisseur, coût par facture (mais < 0,10€). Le breakeven se situe autour de 50 000 factures/an : en-dessous, le SaaS gagne ; au-dessus, le self-hosted devient compétitif si l'équipe a la compétence fiscale.
À retenir
- Akretion factur-x : module Odoo OSS, conformité à la charge de l'éditeur
- Dolibarr : module e-invoicing communautaire, pas d'agrément PDP natif
- Self-hosted : 6-18 mois pour atteindre la conformité ISCA + agrément PDP
- SaaS Scell.io : conformité immédiate, < 0,10€/facture, SDK clé-en-main
- Breakeven théorique : ~50k factures/an
Exemple de code
// Décision : SaaS Scell.io vs self-hosted
const decision = {
invoicesPerYear: 12_000,
fiscalExpertiseInTeam: false,
needsPdpAccreditation: true,
budgetForInfra: 'low',
};
if (decision.invoicesPerYear < 50_000 || !decision.fiscalExpertiseInTeam) {
return 'Scell.io SaaS — conformité incluse, time-to-market < 1 jour';
}
return 'Self-hosted possible si équipe fiscale + 200k€ budget agrément PDP';